程璐有这种疑惑很正常。她母亲所处的年代正是观念飞速革新的年代,传统思维和互联网高速发展下广泛传播的新思chao相互碰撞,火光四射,激化社会矛盾的同时,也在为社会的进步奠定基础。据她母亲所言,那是一个既在向前也在后退的时代,无论如何,人们都不得不去接受席卷而来的大势,因而整体而言,大众的观念还是在缓慢地改变中。
城市里,这种变化会更显著。她母亲和父亲的相恋就是时代促成的缘分。当然,不少人会质疑,像她母亲和父亲这种相恋又共同抚养她的相处模式和婚姻有何区别。程璐很难用三言两语去解释个中差别,尽管这和真正破除婚姻制度的根基相去甚远,可她不认为这种尝试是无意义的。时代背景下,大多数人将婚姻看作是全部,能破除这个迷思已经是进步了,彻底的颠覆并不是简单的事情。
这个道理其实很浅显。程璐自幼就被母亲带着学习商业知识,她读过Christensen的著作The Innovators' Dilemma :When New Technologies Cause Great Film to Fail 。这本书着重描述分析了一种商业活动中的现象,即大公司总以持续性创新为核心设计思想,导致后发企业在掌握颠覆性创新后不断发展进步,并蚕食大公司的市场份额,使大企业在市场中节节败退,最终瘫痪的现象。由这一现象引出了Disruptive Innovation Theory,该理论经过多年发展,也逐渐成熟。
程璐觉得理论中Disruptive Innovation和Continuous Innovation的概念能够恰当地解释这种行为的意义。Continuous Innovation大多以技术改善或者为产品添加全新特色为主,而颠覆性创新是一个过程,最终能够实现对某个细分市场里独占鳌头的企业的部分或完全替代,强调的是对价值体系的破坏重构。
举个例子,某国产手机品牌从中端市场发家,逐渐增加产品线,推出PLUS和GREAT系列发展高端市场,创立子品牌来填补低端市场的缺陷。或者是,因应美颜需求而推出的基于手机细分功能做的美图手机,都属于Continuous Innovation。而国内的某些在二十一世纪初就发展起来的B2C电子商务平台则属于Disruptive Innovation,它不单单是创新了技术或者产品,更是颠覆了人们的消费模式,搭建出全新的价值网络。
尽管从字面上来看,Disruptive Innovation似乎有它的优越性,但现实生活中,此类创新相对罕见,需要天时地利人和,需要过程,所以这种优越性要体现出来的条件也比较苛刻。而且,兴许在它出现之后,先前的持续性或是突破性的创新会失去意义,可是,并不能说在它面前,Continuous Innovation就完全没有意义。
程璐从小便知道,很多变革看似发生于朝夕之间,细细剖析下去,会发现几乎所有巨变都会有过程,就连大自然发动自然灾害,也有征兆,只是时间有区别罢了。
人类思维的整体转变就是一个较漫长的过程。现实生活中,和一群人达成共识都不是容易的事,更不用说是跟一个国家的人达成普遍共识。所以她父亲也教导她,实现抱负不能靠空想,也不能Cao之过急,所制定的方案须符合实际情况循序渐进。很多时候,一项改革的成功,是几代人努力的结果。
希望大家下载本站的app,这样就可以永久访问本站,app没有广告!阅读方便
后期会推出留言功能,你们提交你们喜欢的小说,我来购买发布到本app上
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的